قضت محكمة الاستئناف في ولاية كاليفورنيا بأن أي شخص لديه قناعة بالعنف المنزلي على سجله سيمنع من امتلاك سلاح ناري ، حتى لو لم يكن هناك أي إصابات جسدية.

وبحسب Guns.com ، فقد رفضت محكمة الاستئناف في المنطقة الخامسة في Fresno قرارًا سابقًا للمحكمة الدنيا للسماح لرجل يدعى Scott James بامتلاك سلاح بشكل قانوني بعد صفقة إقرار بالذنب ضد شحن البطارية ضد زوجته قبل ما يقرب من عقدين من الزمان.

في الآونة الأخيرة ، تقدم جيمس بطلب للحصول على منصب نائب عمدة احتياطي وحاول شراء مسدس ، ولكن تم رفضه من كلا التهمتين بسبب إدانته. على الرغم من حقيقة أنه بموجب قانون ولاية كاليفورنيا ، لم تصنف إدانته البطارية باعتبارها تهمة العنف المنزلي جنحة ، حكمت محكمة الاستئناف في قرار بالإجماع أنها وقعت تحت مظلة قوانين البندقية الاتحادية.

وكما أفاد موقع Guns.com ، فقد استشهدت محكمة الاستئناف بالسيناتور فرانك لوتنبرغ (D-NJ) ، الذي قال في ملاحظاته في عام 1996 في قاعة مجلس الشيوخ بشأن مرور الجاني ضد العنف المنزلي ، إن القانون يجب أن يكون له "سياسة". عدم التسامح إطلاقا "وينبغي أن تشمل حتى" أدنى اللمس ".

"لا يُشجع سياسة عدم التسامح مطلقاً من خلال مطالبة الوكالات (والمحاكم في نهاية المطاف) بالتمييز بين ، على سبيل المثال ، صفعة ولكمة ، أو كزة على الصدر وكزة في العين" ، كتبت جاينيفير ديتخن قاضية كاليفورنيا في القرار المكون من 15 صفحة.

وفقا ل Guns.com ، جيمس تعهد بعدم المسابقة في عام 1996 لشحن البطارية بعد وقوع حادث يتورط فيه زوجته التي ظهرت "لمسة مؤذية طفيفة". وحكم عليه بالسجن لمدة عامين تحت المراقبة. ولأنه لم يكن على دراية بأن هذا الأمر يعتبر بمثابة إدانة للعنف المنزلي ، فقد تقدم جيمس بطلب للحصول على منصب نائب مأمور الاحتياطي في عام 2008 ، وتم رفضه بعد التحقق من خلفية أنه لم يسمح له بامتلاك سلاح ناري.

جيمس يخطط لاستئناف حكم المحكمة.

قراءة المزيد: //www.guns.com