التعديل الثاني : تحكم محكمة الاستئناف في فلوريدا بأن الكليات لا تستطيع منع الطلاب من الحصول على مسدسات في الحرم الجامعي من أجل الحماية الذاتية ، مما يجعلنا نقترب خطوة واحدة إلى اليوم من المدارس الخالية من الحيوانات المفترسة ، والمناطق الخالية من الأسلحة النارية.

لن تتمكن مالك الطالبة من السلاح من حمل سلاحها الناري في الحرم الجامعي في حقيبتها ، أو حقيبة الكتب ، ولكن يمكنها الاحتفاظ بها في سيارتها المتوقفة في الحرم الجامعي ، وهي متاحة للحماية الذاتية ، أو في حالة قرر الرجل المجنون إطلاق النار يصل جامعة شمال فلوريدا.

قضت محكمة الاستئناف الأولى في ولاية فلوريدا بأن المدرسة تنتهك قانون دولة 2011 الذي استبق تنظيم البنادق من قبل الحكومات المحلية والوكالات الحكومية. وقالت المحكمة إنه في الوقت الذي تستطيع فيه الجامعة تقييد الأنشطة القانونية ، مثل التدخين والشرب ، فإن هذه السلطة لا تمتد إلى الأسلحة النارية. وكتب القاضي كلاي روبرتس في رأي حظي بتأييد أغلبية القضاة الخمسة عشر الذين يشكلون المحكمة: "إن تقييد الأنشطة الترفيهية بعيد كل البعد عن تقييد حق دستوري أساسي في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها للدفاع عن النفس".

وقد رفعت القضية شركة فلوريدا كاري وشركة الإسكندرية لاينز ، وهي أم تبلغ من العمر 24 عاما ، حصلت على تصريح بالأسلحة مخبأ لمدة ثلاث سنوات. وقد بنيت حول قدرتها على تخزين بندقية في سيارتها أثناء وجودها في الحرم الجامعي ، حيث يمكنها الوصول إليها للدفاع عن النفس أثناء تنقلها من وإلى المدرسة.
ووفقاً لمحامي لينز ، إيريك فرايديز ، "إنها تأخذ على محمل الجد مسؤوليتها عن حماية نفسها وطفلها".