شمال فلوريدا: رجل يحمل مسدسًا لفظيًا يبلغ من العمر 18 عامًا لارتدائه السراويل الفضفاضة "أسلوب العصابات". يهتم الشاب بهذا الأمر ويدفع جسديًا الرجل الذي أهانه. الرجل يوجه مسدسه ويطلق النار على المراهق. إذا قال لك إنه يعتبر نفسه تحت هجوم جسدي ، ويخشى على حياته ويطلق النار دفاعاً عن النفس ، فما رأيك في مطالبته؟

القضية الأولى: لم يشترها أحد. في تشرين الثاني / نوفمبر 2008 ، وافق الرجل الذي سحب الزناد على صفقة إقرار بالذنب أقر فيها بالذنب إلى "بطارية مشددة" باستخدام سلاح قاتل. وأمر القاضي مايكل ويزرباي بأنه يقضي ما لا يقل عن عقد من حكم بالسجن لمدة 12 سنة قبل أن يصبح مؤهلاً للإفراج المبكر. الرجل عمره 55 سنة.

كم عدد الأخطاء التي ارتكبها هذا الجرم المحبوس الآن ، وتحويل نفسه من مواطن حر إلى مجرم مدان في زنزانة السجن؟ حسنا ، بالتأكيد ، أكثر من واحد.

أولاً ، يسمح القانون عمومًا فقط باستخدام القوة المتساوية في الدفاع عن النفس. حتى لو كان الشخص الذي يدفعنا أصغر سنا و / أو أقوى و / أو أكثر قدرة من نفسك ، فإن مجرد الإغراق ليس نوع القوة التي من المحتمل أن تسبب الموت أو أذى جسدي كبير. لا يبرر إطلاق النار على الرجل الذي قام بالدفع.

ثانياً ، هناك خطأ في الدفاع عن النفس إذا كان الشخص الذي يدافع عنه قد أثار العنف المذكور. في هذه الحالة ، على ما يبدو ، ورأى بقايا الحقائق استهزاء المدعى عليه من الشاب ليكون استفزازا. عندما "بدأ دوران الكرة" بملاحظته غير الضرورية ، شعروا أنه فقد ادعاءه بالبراءة.

تميل المحاكم إلى احتجاز الأشخاص المسلحين بما يسميه القانون "مستوى أعلى من الرعاية". مفهوم أعلى مستوى للرعاية هو طريقة القانون التي تقول: "يجب أن تكون أنت من جميع الناس على معرفة أفضل من ذلك". وبعبارة أخرى ، كوننا مسلحين ، نعرف أن سلاحًا قاتلًا موجودًا ، وبالتالي من المتوقع أن ندرك أن أي حجة نستفزها لها احتمال أن تصبح مميتة. لذلك ، من المتوقع أن نتصرف بحذر ومسؤولية أكبر من المعتاد ، في أمور مثل تجنب الملاحظات أو الأعمال الاستفزازية التي يمكن أن تبدأ المعارك.

المدعى عليه الذي حصل على 12 عامًا في القضية الأولى إما لم يكن يعرف ذلك ، أو اختار أن يتصرف بطريقة أخفقت في الارتقاء إلى مستوى الرعاية العالي هذا. يبدو أنه لم يكن يعرف أو يهتم بالحصول على تصريح حمل. تقرير 21 نوفمبر 2008 في جاكسونفيل تايمز- الاتحاد قال: "كجزء من اتفاق الإقرار بالذنب ، أسقط ممثلو النيابة تهمة حمل سلاح ناري مخفي ضده".

الطيران يساوي الذنب
الحالة الثانية : إن مواطنا مسلحا في ماساشوستس لديه بالفعل تصريح حمل مخفي. ومن وجهة نظري ، ارتكب عملا من أعمال البطولة.

ترك حانة ، رصينة ، بعد مواجهة رجل ، الذي كان يعرف أنه بلطجي محلي عنيف ، بدأ يجذب انتباهه إلى امرأة كانت أيضا من معارفه. بالتفكير في المسألة ، ذهب إلى موقف السيارات وكان يقود سيارته بعيدا عندما رأى شيئا مرعبا في الشارع. كان المتنمر قد استولى على المرأة على الرصيف وكان يخنقها.

وانسحب المواطن ووجه مسدسه وأمر الرجل بالابتعاد عنها. وبدلاً من الاستسلام ، صاح المعتدي بتهديد واندفع نحوه ، مد يده إلى سلاحه. خائف بالفعل من الرجل ، مع العلم أنه لا يمكن له أن يسلم يده ، ويعتقد بشكل معقول أن المهاجم كان سيأخذ مسدسه ويطلق النار عليه وعلى الضحية ، أطلق رصاصة واحدة.

سقط المهاجم على الفور. ضرب مع سترة معدنية كاملة .40 جولة من مسدس بيريتا 96FS. في حالة من الذعر ، قام المواطن الذي أطلق النار على بيريتا بحماية حياته ، بجمع الضحية الهستيرية في سيارته ثم انطلق بالسيارة. عندما وصل إلى المنزل ، اتصل بوالده ، شرطي متقاعد. أخبره والده أنه اضطر للذهاب إلى السلطات.

لقد فعل ذلك ولكن كان الأوان قد فات. تم العثور على الرجل المحتضر ، واعتقدت الشرطة أن المعتدي عليه قد أطلق النار عليه بشكل غير قانوني. تم تشكيل مسار التحقيق. تم اعتقال المواطن المسلح واتهامه بالقتل. قام أحد محامي الدفاع البارز في بوسطن (DA) ، ريتشارد إغبرت ، ومستشارته التعاونية الماهرة باتريشيا ديجونياس ، بتفكيك بند القضية في كل حالة على حدة وحصل على حكم بالبراءة بصعوبة.

ربما لم يكن الشاب المذكور قد مر بهذه المحنة الطويلة والمكلفة إذا لم يكن قد فر من المكان. كان هناك هاتف عمومي في كل زاوية في الكثير من أمريكا ، وبما أن الهواتف الخلوية لم تعد كذلك ، فمن المهم دائمًا أن يكون لديك أحد هذه الهواتف المحمولة معك. المدعى عليه في القضية الثانية لم يفعل.

من المهم للغاية أن تكون أنت ، المواطن المسلح الذي اضطر إلى إزالة سلاح ناري ، هو الشخص الذي يدعوه في الحادث. يمكنه ضبط نغمة التحقيق بالكامل. ويستهدف نظام العدالة الجنائية المفهوم القائل بأن صاحب الشكوى هو الضحية ، والشخص الذي يشتكي منه هو الجاني. في هذه الحالة ، لم يحدث ذلك وتكلف المواطن وقتًا كبيرًا.

درس آخر موجود في هذه الحالة. تذكر أن الجولة التي استخدمها كانت سترة معدنية كاملة؟ ويبدو أن ذخيرة التدريب تركت في البندقية بعد جلسة تدريبه الأخيرة لأنه كان يمتلك ذخيرة جيدة في النقطة 0،40 التي كانت أكثر ملاءمة للدفاع الشخصي ولتحملها علناً.

وعلى أية حال ، أصابت الرصاصة المهاجم في وجهه ، ولأن رأسه كان متوجهاً إلى الأمام بسبب مهاجمته الهجومية الشديدة ، فإن مسار المقذوفات المستقيم قد خلق مساراً للجرح بدا أنه يتدرج إلى الأسفل في تشريح الجثة. خرجت من الرقبة. نجا الرجل الذي أصيب بالرصاص لعدة أيام دون استعادة وعيه قبل وفاته.

خلال تلك الأيام ، كان جسده يحاول يائسة أن يشفيه. كان يسجد على سرير المستشفى ، وكان وزنه يضغط على الرقبة مع خروج الجرح لأسفل ضد الفراش. كل هذا خلق ، بحلول وقت الوفاة ، جرح صغير مجعد حيث ظهرت الرصاصة. ومع ذلك ، فإن الأطباء المعالجين فتحوا الجرح في الوجه لإخراجه ، أي لإزالة النسيج الميت.

وهكذا ، عندما توفي وذهب إلى تشريح الجثة ، وجد الطبيب الشرعي جرحًا كبيرًا في الوجه وآخر صغيرًا في الظهر ، وخلص من ذلك إلى أن الفتحة الصغيرة يجب أن تكون جرح الدخول أو "التصوير". يجب أن يكون أكبر من المخرج ، أو "إطلاق النار خارج". من هذا ، بدوره ، خلص الكومنولث أنه يجب أن يكون قد أصيب في ظهره ، ويعتقد أن قصة المدعى عليه في الدفاع عن النفس لا يمكن أن يكون صحيحا.

استدعى DA Egbert شهادة خبيره الخاصة به على جروح ناجمة عن طلقات نارية ، وقام أيضًا باستجواب الأطباء الذين عالجوا النيران "الضحية". كان قد هاجم حياته إلى بوسطن ، حيث يتمتع جراحو الصدمات في حالات الطوارئ بالكثير من الخبرة في الجروح الناتجة عن طلقات نارية. . وشهد أولئك الذين عالجوا المعتدي في وقت متأخر أنه عندما كانت الجروح طازجة ، قرروا الدخول إلى الأمام والخلف في الخلف. كان المدعى عليه محظوظاً ، ولا يحدث كل إطلاق للنار في بيئات حيث سيكون لدى الأطباء المعالجين خبرة كافية مع GSWs لتحديد الدخول من المخرج ، كما فعلت.

ومع ذلك ، فإن الدرس الكبير من القضية الثانية هو: "الطيران يساوي الذنب!" إنه مبدأ قديم من القانون العام الإنكليزي ، وهو حي وبصحة جيدة في الفقه الأمريكي الحديث ، ويؤكد أن الرجل الصادق الذي فعل الشيء الصحيح الوقوف على أرضه لشرح نفسه في حالة كهذه ، حيث كان عليه أن يستخدم القوة. ومع ذلك ، من المفترض ، أن "المذنبين يهربون حيث لا يوجد رجل يسير" بسبب الوعي بالذنب والخوف من العقوبة التي تستحقها.

وبالتالي ، فإن معظم المحاكم تسمح لأولئك الذين يحاولون تجفيفك لتجف ليجادل أنه إذا فرت المشاهدة ، يمكن اعتبارها من قبل بقايا الحقائق كدليل على الشعور بالذنب. وبالطبع ، تعتبر الرحلة دليلاً على الشعور بالذنب من جانب الشرطة والمدعين العامين خلال المراحل المبكرة من الفترة التي سبقت المحاكمة بفترة طويلة.

قد لا يزال الوضع خطيرًا بعد إطلاق النار ، وبعد ذلك ، بالطبع ، سيكون عليك المغادرة لكن في تلك الحالات النادرة ، سيتم عرض الوقائع في المحكمة ، وسيفهم القاضي وهيئة المحلفين. إذا اضطررت إلى مغادرة المشهد في مثل هذه الحالة النادرة ، فستكون من الحكمة أن تصرخ بصوت عالٍ قدر الإمكان: "اتصل شخص ما بالشرطة! أنا ذاهبة للشرطة! ”ثم توجه إلى أقرب مركز شرطة وقم بالاتصال بك في إطلاق النار بأسرع ما يمكن.

سلعة بندقية المناولة
القضية الثالثة : مأساة وقعت في نورفولك ، ولاية فرجينيا ، في أواخر أكتوبر من عام 2008. جندي احتياطي بحري ، وهو ضابط صف من الدرجة الأولى يبلغ من العمر 53 عامًا ، كان في نطاق عسكري مؤهل لمسدس القضية ، ويعتقد أنه معيار M9 بيريتا ، المكافئ الوظيفي للنموذج 92F. ذكر تقرير 29 أكتوبر 2008 أن الاحتياط "كان يغير مسدسه 9 ملم بين يديه عندما انزلق ، ونسج 180 درجة ، وأطلق النار على صدره". توفي بعد حوالي ساعة من إصابته بالجرح.

لا ، بيريتا 92 لا تنفجر من تلقاء نفسها. واستمر حساب المراسل ، "... أحد المدربين الذين يراقبون التمرين ، رأوا البندقية تتسرب من قبضة (الضحية) أثناء النقل. "قف! قف! قف! هو صرخ. (الضحية) سددوا المسدس وضغطوا ، أطلقوا النار من خلال صدره ".

ترك البحار الميت اثنين من الأبناء الكبار والأرملة التي قالت إن زوجها كان لطيفًا ورقيقًا يحب العمل في بلاده. كان قد خصص أربع سنوات من حياته في البحرية ، وكان في احتياطي البحرية منذ عام 1990. خسارة حزينة. دعونا ننظر إلى ما يمكننا تعلمه من هذه المأساة ، على أمل ألا يتكرر ذلك.

يمكن أن يكون تغيير اليد من بندقية محملة خادعة. يجب أن تمارس على نطاق واسع مع مسدس مفرغ قبل القيام بذلك النار الحية. هل يمكن القيام به حتى مع مسدس زائف؟ بالتأكيد ، وإذا كان لديك مسدس أو مسدس منزلق مثل Slide بدون أي سلامة يدوية أو رافعة تصويب ، فمن المحتمل أن يكون هذا هو الأكثر أمانًا.

من فضلك لا تأخذ أي من هذا كصفعة في الناس البحرية تشارك في المأساة في نورفولك ، ولا في بيريتا.

الحالة الرابعة : تشبه إلى حد كبير الحالة الثالثة. كان نطاق الشرطة بدلا من العسكرية ، وكان شرطي تشارك بدلا من بحار ، كانت أنثى بدلا من الذكور ، وكان مسدس مختلف.

ما كان هو نفسه الانتقال من اليد القوية إلى اليد الضعيفة ، وهذه المرة مع قضية إدارة Sig Sauer P220 .45ACP. تم تصويب المطرقة من آخر لقطة قوية. تخبطت مطلق النار وألقت السلاح بشكل جزئي على الأقل ، وأمسكت بشكل متواصل بالقبض عليه. ضرب جزء من يدها الزناد ، الآن في وضع واحد ، والمسدس فعل بالضبط ما تم تصميمه مع كل بندقية أخرى عندما يتم الضغط على الزناد إلى العمق بقوة كافية. خرجت.

أصابت الرصاصة رأسها. تسبب في تلف حاد في الدماغ. لقد ماتت تقريبًا من ما سمعت ، لم تتعاف بعد تماما ، بعد سنوات عديدة من استمرار الجرح. كان فقدانها للوظيفة كأنها تقاعدت طبياً من الوظيفة التي كانت تحبها.

أخبركم بالحقيقة ، حتى إزالة التصادم إلى وضع الإجراء المزدوج مع سحب الزناد الطويل ، قد لا يحافظ على سقوط بندقية من التفريغ إذا تم الاستيلاء عليها بشكل يائس بما فيه الكفاية ، والطريقة التي يمكن أن نتوقع من أي شخص أن يمسك بسلاح ناري يقع فجأة وبشكل غير متوقع.

القضية الخامسة : مالك (ذهب الآن ، رحمه الله) من S & W Model 19 DA مسدس كان خبيرا لا يرقى إليه الشك: رجل قانون متفرغ لسنوات عديدة ، معلم بارز مع إدارته ، عدة مرات بطل الدولة مطلق النار في ميدان القتال للشرطة ، و a gunsmith معروفة جيدا على الجانب ، للإقلاع. كان قد عمل على مسدس حمله ، بالطبع ، وأظن أن سحب DA انخفض حوالي 7 أو 8 أرطال.

عاد إلى المنزل من تحوله في دورية بالزي الرسمي ووضع مسدس الخدمة المحملة على رف الموقد قبل تغيير الملابس. وابتعد عن وجهه ، رأى من زاوية عينه أن البندقية كانت تنزلق من البئر. لقد اندفع بشكل انعكاسى من أجله وأمسك به ، تماما مثلما وصف موظف الدرجة الأولى الصغير الذى رأى الحادث فى القضية الثالثة ذلك الحادث.

على الرغم من أن المطرقة كانت مرتاحة وكان السلاح في وضع DA ، إلا أن الاستيلاء على يد رجل قوي كان يمارس بقوة ما يكفي من القوة لتفريغ السلاح. لحسن الحظ ، تم توجيه الكمامة نحو الموقد ، وتوقفت الرصاصة هناك في الطوب. الدرس الذي تعلمه الخبير حتى وفاته المفاجئة كان ، "إذا سقطت البندقية ، فلتسقط!"

حذار من شعر الزناد
إذا كانت المحكمة العليا للولايات المتحدة قد حددت بالضبط طول سحب أو سحب الوزن الذي يشكل "حافزًا للشعر" ، فإنني لم أجده. لسوء الحظ ، في 30 عامًا تقريبًا كشاهد خبير في قضايا إطلاق النار ، سمعت أنها ظهرت في المحكمة مرات عديدة لدرجة أنني خسرت عددًا حرفيًا.

لقد تبين أن مسألة "سحب الزناد الخفيف" كعنصر من عناصر المسؤولية المدنية أو حتى الجنائية هي واحدة من أصعب الأمور التي يمكن أن تصل إلى الرماة الذين لم تتح لهم الفرصة بعد (أو الألم) لرؤية كيف أن نظام العدالة يعمل في الواقع. يرى بعض الناس أنه إذا لم يكن هناك شيء مخالف للقانون ، فلا يمكن استخدامه ضدهم. انها لا تعمل بهذه الطريقة.

يمكنك أن تنظر في كل كتاب قانوني في الأرض ، وربما لن تجد قانونًا ينص على وجه التحديد ، "لا يمكنك القفز من على ارتفاع جسر طوله 100 قدم باستخدام حبل بانجي بطول 110 قدم". أعتقد أننا نتفق جميعًا على أن القفز من جسر بطول 100 قدم باستخدام حبل بنجي بطول 110 قدم سيكون أمرًا غبيًا حقًا. وإذا شجعنا أحدهم على فعل ذلك ، وقتلوا أو جرحوا فظيعة ، فسنكون مهملين.

وبالمثل ، يمكنك أن تنظر في كل كتاب قانوني للولاية في الأرض ولا تجد أي شيء يضع "حدًا قانونيًا" معينًا لبدء عمليات السحب. ومع ذلك ، لمجرد أن عمليات سحب الضوء ليست "ضد القانون" ، لا يعني أنه ليس من الغباء أن يكون أحدهم على مسند حملك أو مسند الدفاع المنزلي. وللتقليل لأولئك الذين جاءوا في وقت متأخر ، وهنا لماذا.

من الصعب على المدعي العام أن يقنع هيئة المحلفين أن شخصًا جيدًا مثلك ، يقرأ هذا ، سيُرتكب جريمة قتل متعمدة بدم بارد. ذلك لأن هيئة المحلفين النموذجية تتكون من أشخاص طيبين مثلك ممن سوف يرتبطون بك ولإقناعهم بأنك يمكن أن تتحول إلى قاتل ، على المدعي أن يقنعهم بأنهم قد يتحولون إلى جرائم قتل. هذا بيع صعب.

ولكن إذا استقر المدعي العام على إدانة القتل غير العمد (ومعظم المدعين العامين المدافعين سياسياً) ، فكل ما يجب أن يفعله المدعي العام هو إقناعهم بأن شخصًا عاديًا عاديًا مثلهم قد يكون مهملاً بما يكفي لمدة ثانية أو ثانيتين ليقوم بشيء غبي حقًا . بما أن هذا صحيح بالنسبة لنا جميعًا ، فإن البيع سهلاً. هذا هو السبب في أنها جذابة للمدعي نادرة عديمة الضمير لتأطير إطلاق نار متعمد للدفاع عن النفس كحادث لا يمكن الدفاع عنه ، إهمال. ترى ، لا يوجد شيء اسمه "حادث مبرر".

شيء مماثل يحدث في القضايا المدنية. محامي المدعي الذي يقاضيك يبحث عن الجيوب العميقة. السيناريو الأكثر نموذجية لإطلاق النار من قبل مواطن مسلح هو الدفاع عن المنزل. ربما لا يكون لديك ملايين من الدولارات السائلة والفضفاضة حولها يمكن للمحامي أن يعانقها إذا فاز في قضيته ، لكن ربما يكون لديك على الأقل هذا القدر في تأمين مسؤولية صاحب المنزل ، ولدى شركة التأمين المال.

ومع ذلك ، فإن الناقل عادةً لا يضمن إلا ضد الإهمال ، وعادة ما يتم إعفاؤه بموجب القانون من الدفع إذا كنت مسؤولاً عن فعل متعمد يؤذي عمداً شخصًا آخر ، ما يسمى "ضرر متعمد". امض قدماً وابحث عنه في سياسة مالك المنزل الخاص بك. لذلك ، تماما مثل المدعي العام في قضية غير مقيدة ، فإن محامي المدعي في قضية غير مقيدة سيجده في صالحه أن يذهب إلى "نظرية الإهمال" ، ويدعي أنه أطلق النار على الدخيل في حادث مهمل عندما قمت في الواقع بإطلاق النار عليه عن قصد وضروري في الدفاع عن النفس.

والطريق إلى ذلك الهدف عديم الضمير يكون أسرع بكثير إذا كان مطلق النار المبرر مؤسفًا بما فيه الكفاية ليطلق النار على مهاجمه بمسدس يحتوي على سحب زناد أخف من المصنع الذي أوصى به. وزن الوزن الموصى به في المصنع هو ما سيمر في المحكمة من أجل "مستوى الرعاية السائد" و "العرف المشترك والممارسة".

وقد حدثت هذه الحالات في كثير من الأحيان ، سواء كانت إجرامية أو مدنية ، لدرجة أن أقسام الشرطة في جميع أنحاء البلاد كانت قد ابتعدت منذ أمد طويل عن الأسلحة التي يمكن ضبطها حتى على شكل سحب زناد خفيف. إن المسدس الوحيد الأكثر شعبية في خدمة الشرطة الأمريكية حتى الآن ، هو غلوك ، التي تدين بالكثير من تلك الشعبية لحقيقة أن BATFE منذ فترة طويلة حكمت غلوك ليكون تصميم "مزدوج الفعل فقط" (DAO).

في ندوة Sig Sauer في الآونة الأخيرة ، قيل لي أن الأكثر شعبية من نظم مكافحة الحرائق في مبيعات الشرطة الأمريكية اليوم هو DAK (Double Action ، Kellerman) ، وهو DAO المتغير الذي لا يمكن ضبطه أو تعديله إلى "مشغل الشعر " ترتيب. كما تحث Sig Sauer بقوة سلسلة P250 الجديدة ، وهي عبارة عن تصميم DAO آخر محصن ضد مشاكل الزناد الحقيقية أو الاتهامات الزائفة نفسها.

سوف يخبرك الناس الذين لم يكونوا حتى الآن ضد الأعضاء الأكثر عديمي الضمير من الأخوة القانونية الأمريكية: "إن سحب الوزن الزناد لا يهم إلا إذا قمت بإطلاق النار عليه عن طريق الصدفة." إنهم مخطئون. سيكون من المهم إذا كان الطرف الآخر يلفظ نظرية زائفة بأنك أطلقت النار على المهاجم عن طريق الصدفة. كما ترى ، في هذا البلد ، يتم إعطاء "نظرية القضية" لكل جانب على قدم المساواة أمام هيئة المحلفين إلى أن أثبت أحد الطرفين الخطأ الآخر.

القضية السادسة : في الآونة الأخيرة ، واجه مواطن كبير غزاة منزل اقتحم منزله بمزرعة. لقد صمم مطرقة مسدسه .357 وقال في وقت لاحق ، "انطلق المسدس. كان لدي تصويب. كان لها حنفية شعر ، ولمسها ثم انفجرت. "فصرخ المعتدي عليه ، الذي أصيب في ساقه ، وهرب.

رجال الشرطة والمدعين العامين حيث حدث ، تعامل معها كما أعتقد أنه كان يجب أن يكون لديهم. لم يكن لديهم أي مشكلة مع المواطن وألقوا القبض على المجرم مدى الحياة الذي أطلقه. حتى الان جيدة جدا. على أية حال "كان عندها مشعر شعر وأنا لمسته وخرجت" الشيء قد يعود إلى مطاردة صاحب المنزل في دعوى مدنية.

آمل أن لا يحدث ذلك ، وإذا اتصل بي محامي الغزاة المنزل وطلب مني أن أشهد ، فقلت له إنني سأقوم بإطلاق النار على موكله عن قصد عندما يقوم صاحب المنزل بذلك عن طريق الصدفة. الفكرة هي أن مجموعة كبيرة من الأشخاص غير المحظوظين قد اتهموا أو رفعوا دعوى ضدهم في مثل هذه الحالات فقط ، ولم يكن مشغل الشعر "سلاحًا" تريد وضعه في يد "الخصم" الذي سيكون في وضع يسمح له قضية قانونية ضدك.