قدم المدعي العام في ولاية يوتا مارك شورتليف وست ولايات أخرى مذكرة أمام محكمة فيدرالية في مونتانا يوم الإثنين ، معتبرا أن الحكومة الفيدرالية ليست لديها سلطة دستورية لتنظيم الأسلحة النارية المصنعة والمباعة داخل حدودها.

ويسعى موجز الصداقة إلى تعزيز الحجج التي قدمتها جمعية مونتانا للرماية الرياضية (MSSA) بأن التشريع الصادر في تلك الولاية يعفي مسدسات مونتانا من الضرائب الفيدرالية أو التسجيل أو الترخيص أو وضع العلامات أو متطلبات حفظ السجلات.

يوتا اعتمدت تشريعات مماثلة الدورة الماضية. وقد فعلت تينيسي وأريزونا وأيداهو وداكوتا الجنوبية ووايومنغ ذلك أيضاً ، مؤكدة أنها ممارسة لسلطتها بموجب التعديل العاشر لدستور الولايات المتحدة.

تطلب المذكرة من المحكمة أن تعترف بأن "التعديل العاشر ليس وعدًا فارغًا للدول ، ولكنه ضامن حيوي للحقوق التي تحتفظ بها الدول ، بما في ذلك الحق في تنظيم الأنشطة الداخلية البحتة".

[ألّاما] ، أيداهو ، [سوث كرولينا] ، [سوث دكوتا] ، فيرجينيا غربيّة و [وومينغ] يتلاقى في ال [أوته] إختصار.

طلبت وزارة العدل الأمريكية من محكمة مونتانا رفض الدعوى المرفوعة من قبل MSSA ، بحجة أن الحكومة الفيدرالية لديها السلطة لتنظيم مبيعات الأسلحة بموجب بند التجارة في الدستور.

وحذر محامون من المشرعين يوتاه من أن قانون الأسلحة النارية في يوتا غير دستوري على الأرجح. تصارع حاكم الولاية غاري هربرت بتوقيعه ، ولكنه اختار أن يفعل ذلك بعد أن تأكد من أن تكاليف التقاضي لن تكون مرهقة.

كما سعت منظمات أخرى عديدة إلى تقديم موجزات تدعم قانون مونتانا. أعطت المحكمة الكيانات حتى 23 أبريل لتقديم ملخصاتها. سيكون أمام وزارة العدل حتى 18 مايو لتقديم رد.

يقول شورتليف: "في ظل وجود عدد قليل من السبل القابلة للتطبيق لتأكيد إرادتهم السياسية ، فإن الدول التي سنت قوانين مماثلة لقانون حرية الأسلحة النارية في مونتانا تطالب باستعادة التوازن الصحيح بين سلطة الدولة وسلطة الحكومة الفيدرالية".

المصدر: روبرت Gehrke لبحيرة سولت تريبيون.